Определение от 20 ноября 2014 г. по делу № А40-13287/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



5 613633

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС14-6532


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

20 ноября 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрела ходатайство некоммерческого партнерства (объединение владельцев гаражных машиномест) «Бунинское» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2013 по делу № А40-13287/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства (Объединение владельцев гаражных мащиномест) «Бунинское», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «АВИАНО-2000», ОАО «МегаФон», ОАО «МСС», ОАО «МобильныеТелеСистемы», ОАО «Вымпел-Коммуникации» о признании деятельности ООО «АВИАНО-2000», как управляющей компании, незаконной, ее отстранении, передаче технической документации и оборудования, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Префектуры ЮЗАО г. Москвы

установила:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим


2

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство некоммерческого партнерства (объединение владельцев гаражных машиномест) «Бунинское» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Г.Г.Попова


Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Некоммерческое партнерство (Объединнение владельцев гаражных машиномест) "Бунинское" (подробнее)
НПО "Бунинское" (подробнее)
НП Объединение владельцев гаражных машиномест Бунинское (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Вымпел-Коммуникации" (ОАО "ВымпелКом) (подробнее)
ОАО МегаФон (подробнее)
ОАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (подробнее)
ОАО "Московская сотовая связь" (подробнее)
ООО Авиано 2000 (подробнее)

Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)