Определение от 6 декабря 2016 г. по делу № А65-28397/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры



79073_883105

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС14-7266


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 06 декабря 2016 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хатыповой Р.А., судей Грачевой И.Л., Маненкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 по делу № А65-28397/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» ФИО1 (доверенность от 28.12.2015 № 21);

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоИнвестКапитал» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Казанский гастроном» ФИО2 (доверенность от 02.04.2014 № 10/14);

открытого акционерного общества «Эдельвейс Групп» ФИО2 (доверенность от 11.01.2016 б/н);

общества с ограниченной ответственностью «БилдингГрупп» ФИО2 (доверенность от 01.01.2014 б/н);

общества с ограниченной ответственностью «Сана» ФИО3 (доверенность от 11.11.2015 б/н),

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хатыповой Р.А., выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания в целях дополнительного изучения материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2016 по делу № А65-28397/2013 отложить на 19 января 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, Поварская улица, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Председательствующий Р.А. Хатыпова

Судьи И.Л. Грачева

А.Н. Маненков



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО УК "ЭнергоИнвестКапитал", г.Казань (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Нэфис Косметикс"-Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших Крестовниковых), г.Казань (подробнее)
ООО "ЮНИК" (подробнее)

Иные лица:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (подробнее)
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара (подробнее)
ООО "Землеустроитель" (подробнее)
ООО "Лаборатория судебной экспертизы" (подробнее)
ООО "Межевое агентство Волга" (подробнее)
ООО "Научно-Исследовательский центр судебной экспертизы" (подробнее)
РГУП "Бюро технической инвентаризации" МСАЖКХ РТ (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)