Определение от 25 мая 2016 г. по делу № А40-216227/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-47



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


25 мая 2016 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела № А40-216227/2014 кассационную жалобу и дополнения к ней межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2015 по делу № А40-216227/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (город Москва, далее – общество «Коммунальные системы») к обществу с ограниченной ответственностью «Магдонстрой» (Москва, далее – общество «Магдонстрой»), гражданам ФИО1 (Москва), ФИО2 (Москва), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве (Москва, далее – налоговый орган), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья «Архангельское-Тюриково» (Москва), о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки по выходу общества «Коммунальные системы» из состава участников общества «Магдонстрой», выраженной в заявлении от 08.06.2012, о признании права собственности в уставном капитале общества «Магдонстрой» за обществом «Коммунальные системы» на 100% долей в уставном капитале, об обязании налогового органа внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу,



установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2015, исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительной одностороннюю сделку по выходу общества «Коммунальные системы» из состава участников общества «Магдонстрой», выраженную в заявлении от 08.06.2012; признал права собственности в уставном капитале общества «Магдонстрой» за обществом «Коммунальные системы» на 100% долей; обязал налоговый орган внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требований, заявленных к налоговому органу, считая их принятыми в данной части с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя по материалам истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела № А40-216227/2014, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что сделки, в соответствии с которыми осуществлялся переход прав на доли в уставном капитале общества, являются ничтожными, в связи с чем и в целях восстановление корпоративного контроля признал за обществом «Коммунальные системы» право собственности на доли в размере 100% уставного капитала общества «Магдонстрой» и возложил на налоговый орган обязанность внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – государственный реестр) в сведения о юридическом лице.

Из представленной с кассационной жалобой выписки из государственного реестра от 31.12.2015 в отношении общества «Магдонстрой» усматривается, что принятые по делу судебные акты исполнены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрении в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



определил:

отказать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации




Е.Н.Золотова