Определение от 21 августа 2025 г. по делу № А07-36403/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС25-7454

Дело № А07-36403/2022
22 августа 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Роскомснаббанк» (далее - банк) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2025 г. по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – должник, общество «Монолит»),

установила:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2023 г. в отношении общества «Монолит» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2025 г., производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Монолит» прекращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 57, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 июня 2014 г. № 1383-О, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Суды установили, что от лиц, участвующих в деле, заявления о согласии на финансирование процедуры банкротства должника не поступили, банком заявлен отказ от финансирования процедуры банкротства общества «Монолит». Доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии у должника каких-либо ликвидных активов, достаточных для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также о наличии реальной перспективы пополнения конкурсной массы, в том числе за счет оспаривания сделок должника, не представлены.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова