Определение от 19 мая 2026 г. по делу № А58-657/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-3571(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ответчик) на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2026 г. по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) № А58-657/2025 по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания» к акционерному обществу «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» о взыскании 1 799 656 руб. убытков в виде упущенной выгоды, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», федерального казённого учреждения «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 июня 2025 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2026 г., решение отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 887 846 руб. убытков, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе решение суда.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 15, 404, 1064 ГК РФ, Федеральным законом от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и Федеральным законом от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, ответственного за его содержание и техническое состояние, от возмещения ущерба, причиненного истцу (оператор железнодорожного подвижного состава) повреждением вагонов в результате транспортного происшествия, уменьшив размер подлежащих взысканию убытков применительно к положениям статьи 404 ГК РФ.

Доводы заявителя о надлежащем содержание им спорного участка железнодорожного пути, о наличии вины самого истца в причиненных убытков, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего их повторное заявление само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 2918 и 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост