Определение от 14 мая 2026 г. по делу № А40-49190/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-21190 (2) г. Москва15 мая 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2026 г. по делу № А40-49190/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – должника), по обособленному спору в части привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб. до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины. Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "АЙТЕК-ПРОДАКШН" (подробнее)ООО "АЛЕКС ЮНИС" (подробнее) ООО "Гном" (подробнее) ООО "ГРАТВЕСТ" (подробнее) ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДАРИМИР ПРОМТЕКС" (подробнее) ООО "РОСМЭН" (подробнее) ООО "СДС" (подробнее) ООО "Севилья" (подробнее) ООО "СОВРЕМЕННЫЕ СЕТЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее) ООО "ФАСТКОМ" (подробнее) Ответчики:ООО "Волга" (подробнее)Иные лица:АО МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК (подробнее)ООО "Веломай" (подробнее) ООО ИНБАНК (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |