Определение от 11 апреля 2016 г. по делу № А53-160/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ16-2138



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


11.04.2016


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НЗНП Трейд» (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области то 25.06.2015 по делу № А53-160/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЗНП Трейд» (далее - общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 22.08.2014 № 12 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и № 25 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения налога, излишне заявленного к возмещению из бюджета,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате нарушения арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также неполную и необъективную, по его мнению, оценку обстоятельств по делу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для вынесения спорных решений послужили выводы инспекции о пропуске обществом срока для возмещения налога на добавленную стоимость, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что нефтепродукты приобретены обществом в четвертом квартале 2010 года, а исправления в счета-фактуры на их приобретение и документы по реализации продукции внесены в августе 2013 года. На основании исправленных документов обществом заявлен налоговый вычет в уточненной налоговой декларации за третий квартал 2013 года, представленной обществом 18.03.2014.

Делая вывод о законности оспариваемых решений налогового органа, суды учли, что общество не воспользовалось в установленный законом срок своим правом на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, при том, что анализ представленных в материалы дела доказательств дает основания полагать, что у общества при добросовестном поведении имелось достаточно времени на реализацию своего права в пределах трехлетнего срока.

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НЗНП Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


Т.В. Завьялова