Определение от 19 октября 2016 г. по делу № А19-20156/2014

79012_864133

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302- ЭС15-15836


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЮМАС-Гранд»

(г. Иркутск) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 по делу № А19-20156/2014,

по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» о признании прекратившимся права аренды общества с ограниченной ответственностью «ЮМАС-Гранд» (далее – Общество) на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, Октябрьский р-н, ул. Лыткина, д. 29,

кв. 39, возникшего на основании договора аренды от 15.10.2009, установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 по делу № А19-20156/2014, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств на счетах подателя жалобы.

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска от 29.06.2016 о наличии у него двух открытых счетов, справку кредитного учреждения об отсутствии денежных средств на одном из имеющихся счетов, и информацию об отзыве лицензии у банка, в котором имеется второй расчетный счет.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЮМАС-Гранд» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАС- Гранд» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 по делу № А19-20156/2014.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева