Определение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-110784/2022

79006_2096462

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-18006


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.10.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью "Преграда"

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023 по делу № А40-110784/2022

по иску общества "Преграда" о привлечении ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества "Преграда" 5 046 670 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, перешедший к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 02.05.2023 решение от 17.11.2022 отменил, взыскал 5 046 670 руб. солидарно с ФИО1 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества "Преграда".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023 постановление от 02.05.2023 отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.


По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в обжалуемой части и направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора в данной части, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как видно из картотеки арбитражных дел, после направления судом округа дела на новое рассмотрение, 19.09.2023 по существу спора принято постановление, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов