Определение от 27 ноября 2014 г. по делу № А56-3250/2013

602616183

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС14-3362


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27.11.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (г. Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу № А56-3250/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 24.06.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (г. Санкт-Петербург) о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, оформленного письмом от 23.11.2013 № 21-9516/12-0-1, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка,

установила:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


от 06.11.2013 по делу № А56-3250/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2014 по тому же делу.

Одновременно управлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на его пропуск по независящим от него причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска указанного срока заявитель ссылается на невозможность подачи кассационной жалобы в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, в связи с сокращением штата сотрудников и высокой степенью загруженности специалистов.

Указанные доводы управления не могут быть приняты во внимание, поскольку кадровые трудности не являются уважительной причиной несвоевременной подачи государственным органом кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.


Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 117 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова


Российской Федерации