Определение от 16 ноября 2017 г. по делу № А41-102139/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-17823



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу министерства строительного комплекса Московской области (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2017 по делу № А41-102139/2015 по иску межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (далее - фонд) к министерству о взыскании 1 793 317 руб. 26 коп. убытков,

установил:

после отмены ранее принятых судебных актов при повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, иск мотивирован наличием у фонда убытков, возникших в результате неисполнения министерством вступившего в законную силу решения суда от 17.06.2015 по делу № А41-1375/2015.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды, установив наличие вины в действиях министерства, выразившихся в неисполнении судебного акта по делу № А41-1375/2015 при отсутствии доказательств невозможности его исполнения, признав заявленный к взысканию размер убытков обоснованным, подтвержденным надлежащими доказательствами, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 16, 393, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 19.02.2015 № 117/пр «Об утверждении формы разрешения на строительство и формы разрешения на ввод объекта в эксплуатацию», пришли к выводу о доказанности причинно-следственной связи между действиями министерства и наступившими для фонда неблагоприятными последствиями, удовлетворив иск.

Довод заявителя об отсутствии у министерства технической возможности проставить отметку о продлении срока действия на разрешении на строительство был предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонен.

Изложенные в кассационной жалобе не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать министерству строительного комплекса Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова