Определение от 17 января 2023 г. по делу № А32-9541/2017

79008_1935824

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-27740


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.01.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-9541/2017 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Краснодарской таможне, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о взыскании 16 170 743 руб. 86 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии, 1 706 746 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 20 561 722 руб. 75 коп. неустойки за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства по управлению государственным имуществом,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022, с первого ответчика в пользу истца взыскано 8 478 496 руб. 80 коп. долга, 4 559 988 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в остальной части и ко второму ответчику отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2022 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.


В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, с учетом установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, пришел к выводу о недопустимости безграничного покрытия профессиональными участниками рынка электроэнергии экономических потерь от собственного ненадлежащего поведения за счет иного владельца сети (первый ответчик).

Пороки правовой позиции истца, на которые также указал суд округа, не отрицаются заявителем и являются следствием его процессуального поведения, ввиду чего новое рассмотрение спора, на котором он настаивает в жалобе, позволило бы исправить эти пороки, что противоречит основополагающему принципу осуществления судопроизводства в арбитражном суде (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост