Определение от 15 января 2026 г. по делу № А50-19373/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС25-14351


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва16 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Александра» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 октября 2025 г. по делу № А50-19373/2024,

у с т а н о в и л:


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения процессуального, земельного законодательства и законодательства, регулирующего оборот земель сельскохозяйственного назначения, и исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие

у Общества преимущественного права на приобретение спорного публичного земельного участка, образованного из невостребованных земельных долей, в аренду без проведения торгов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Александра» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Александра" (подробнее)

Ответчики:

Администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края (подробнее)
Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)