Письмо от 17 декабря 2014 г. по делу № А40-9453/2014

ООО "Уютный Дом",

109518, Россия, Москва, Грайвороновская,дом 16,к.2,кв.79,

109518


17.12.2014


305-АД14-7779


б/н





Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014г., постановление Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-9453/2014 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поступившую в Верховный Суд Российской Федерации 04.12.2014.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложены копии постановлений об административном правонарушении от 19.12.2013г. №4938/1384, №4939/1385, №4940/1386, №4941/1387, №4942/1388, №4943/1389, №4944/1390, №4945/1391, №4946/1392, №4947/1393, №4948/1394, №4949/1395, №4950/1396, №4951/1397, вынесенных Управлением Федеральной миграционной службы по Москве. Копии указанных постановлений необходимо заверить в порядке, установленном органом, от имени которого вынесены данные постановления.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса не приложены перечисленные в приложении к жалобе заверенные документы, подтверждающие полномочия подписавшего жалобу лица – адвоката Е.В. Корчаго, о чем сотрудниками Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации составлен Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 04.12.2014.

Обращаю Ваше внимание, что копии судебных актов апелляционной и кассационной инстанций должны быть заверены в порядке, предусмотренном инструкциями по делопроизводству в соответствующем суде.


Приложение: 20 л.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова