Определение от 11 июля 2024 г. по делу № А07-16558/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-11067


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 11 июля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2024 по делу № А07-16558/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «ЭлПром» (далее – должник),

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной цепочки сделок: договора купли-продажи от 01.04.2017 № 01-04/17КА автомобиля Land Rover Range Rover (L405), 2015 г.в. между должником и обществом «ПТС», договора купли-продажи от 10.10.2017 № 11 между обществом «ПТС» и ФИО1, договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО2 и договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО3, и применении последствий их недействительности,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Леноблэеострой" (подробнее)
ООО "Минерал" (подробнее)
ООО научно-производственная компания "ЭлПром" (подробнее)
ООО "НБК" (подробнее)
ООО "Премиум" (подробнее)
ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОИТЭК" (подробнее)
ООО "СПЕЦ-ТЕХНИК.РУ" (подробнее)

Ответчики:

АО "САТУРН-УФА" (подробнее)
ООО НПК "ЭлПром" (подробнее)
ООО "Петростаб" (подробнее)
ООО УФИМСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЭВЕРЕСТ" (подробнее)
Пантелеева (майлыева) А А (подробнее)

Иные лица:

ООО "Баннер" (подробнее)
ООО "Баулюкс" (подробнее)
ООО Башинвестстрой (подробнее)
ООО "БАШСТРОЙИНВЕСТ ЛТД" (подробнее)
ООО "Кама-Уфа" (подробнее)
ООО "Металлинвест-Уфа" (подробнее)
ООО ПК "Блик" (подробнее)
ООО Спорт-Сити (подробнее)
ООО "ТВОЙ ДОМ СПБ" (подробнее)
ООО "Юнион Санкт-Петербург" (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья)