Определение от 24 июня 2015 г. по делу № А10-1128/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 302-ЭС15-6199




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


24 июня 2015г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2015 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия № А10-1128/2014 по иску муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее – комитет) к Управлению записи актов гражданского состояния Республики Бурятия (далее – управление) о взыскании 208 509 руб. 91 коп., из которых 191 673 руб. 26 коп. задолженность по арендной плате за период с 01.07.2013 по 24.12.2013 по договору от 01.01.2013 № 142-о, 16 836 руб. 66 коп. пени,


установила:


решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.07.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2015, решение от 07.07.2014 изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 150 349 руб. 20 коп., из которых 147 607 руб. основной долг, 2 742 руб. 06 коп. пени.

В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Частично изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не согласился с выводом суда первой инстанции относительно периода, за который начислена задолженность по арендным платежам, указав, что арендную плату следует начислять до момента передачи спорного имущества в государственную собственность Республики Бурятия в соответствии с решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 26.09.2013 № 744-63 и распоряжением Правительства Республики Бурятия от 20.11.2013 № 775-р, заключенным между муниципальным образованием «Город Улан-Удэ» и Республикой Бурятия договором 25.11.2013 № 338 о безвозмездной передаче имущества из муниципальной в республиканскую собственность и актом приема-передачи данного имущества от 25.11.2013.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


определила:


отказать Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации


Г.Г.Попова