Определение от 5 февраля 2018 г. по делу № А71-10287/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-22086



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью Агентство «Вежливые люди» на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2017 по делу№ А71-10287/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2017 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство «Вежливые люди» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»10 400 рублей ущерба, 7 000 рублей расходов на оценку, 10 560 рублей неустойки и неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыФИО1, ФИО2, ООО «СК «Согласие» в лице филиала в Удмуртской Республике, ООО «Водомир».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2016, принятым в порядке упрощенного производства, с ответчика взыскано10 400 рублей ущерба, 7 000 рублей расходов на оплату оценочных услуг,3 520 рублей неустойки за период с 29.05.2016 по 16.08.2016 с дальнейшим начислением неустойки с 17.08.2016 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,11 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы ущерба в размере 10 400 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 10.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью Агентство «Вежливые люди» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании 8 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 429 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.05.2017 заявление удовлетворено в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Удмуртской Республике в пользу ООО Агентство «Вежливые люди» 4 429 рублей 50 копеек судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 03.08.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.10.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью Агентство «Вежливые люди» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, принятые по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и предотвращения необоснованного завышения судебных расходов, учли фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, и признали обоснованными и разумными судебные расходы, с учетом представленных доказательств, в сумме4 429 рублей 50 копеек.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениямистатей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Доводы жалобы выводы судов не опровергают и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Агентство «Вежливые люди» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации



Е.Н. Зарубина