Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А78-7422/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС21-29726(10)

Дело № А78-7422/2020
2 июля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 02.10.2025, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2026 по делу № А78-7422/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" (далеедолжник, ООО "ПГС"),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 02.10.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО2, выразившихся в ненадлежащем оформлении передаточного акта от 14.11.2024 без отражения в нем доли ООО "ПГС", а также действий публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее – фонд) по формированию и направлению в адрес ООО "ПГС" договора и передаточного акта незавершенного строительством жилого дома по ул. 1-я Каштакская, д. 3 в г. Чите без урегулирования в них вопроса по порядку дальнейшего использования части конструктивов здания, в которых, по мнению эксперта, имеются недостатки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 4 статьи 20.4, 60, 129, пункта 5 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве и исходили из недоказанности несоблюдения ФИО2 и фондом норм Закона о банкротстве, наличия в их действиях нарушений положений Закона о банкротстве, прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов