Определение от 26 декабря 2022 г. по делу № А45-22221/2021

79060_1924521

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-24402

г. Москва 26.12.2022 Дело № А45-22221/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибАэроКрафт» (далее – ООО «СибАэроКрафт») на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авиационные решения и технологии» (далее – ООО «Авиационные решения и технологии») обратилось с иском к ООО «СибАэроКрафт» о взыскании задолженности и неустойки.

ООО «СибАэроКрафт» предъявило встречный иск об уменьшении цены договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2022, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «СибАэроКрафт» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неполной оплаты ООО «СибАэроКрафт» оказанных ООО «Авиационные решения и технологии» услуг, не выявив правовых оснований для уменьшения стоимости услуг и взыскания переплаты, суды удовлетворили первоначальный иск, отказав во встречных требованиях.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СибАэроКрафт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов