Определение от 21 ноября 2022 г. по делу № А14-2341/2020Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_1903519 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-21179 г. Москва 21 ноября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2022, принятые в деле № А14-2341/2020 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о предоставлении доступа в квартиру должника, истребовании имущества и документации к нему, установила: определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2022, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность отсутствия у должника имущества. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды признали недоказанным фактическое нахождение истребуемого финансовым управляющим имущества (транспортных средств) у должника и в силу статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 16, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении заявления. Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Национальный Банк "Траст" (подробнее)ООО "Феникс" (подробнее) ПАО "Банк ВТБ" (подробнее) Управление ЗАГС Воронежской области (подробнее) Иные лица:Ассоциация "ДМСО ПАУ" (подробнее)ФНС России (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |