Определение от 16 апреля 2015 г. по делу № А40-26028/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№305-ЭС15-5419



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


16 апреля 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Разумова И.В., рассмотрев кассационную жалобу Дегтярева Вячеслава Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014 по делу № А40-26028/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2014 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,



у с т а н о в и л:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 09.02.2015.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 14.04.2015, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на получение копии оспариваемого постановления арбитражного суда округа 16.02.2015.

Между тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока обжалования с момента получения заявителем копии судебного акта.

Следует также учесть, что из представленной заявителем копии конверта следует, что судебный акт направлен в адрес заявителя в установленный Арбитражным процессуальным кодексом срок.

Кроме того, как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2015 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 10.02.2015.

Из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа видно, что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам заявитель, принимавший участие в судебном заседании суда округа, на котором вынесен оспариваемый судебный акт.

Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном акте и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается заявитель в ходатайстве, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 14.04.2015 № 3741, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства Дегтярева Вячеслава Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Дегтярева Вячеслава Александровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2014 по делу № А40-26028/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Дегтяреву Вячеславу Александровичу из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2015 № 3741.

Выдать справку на возврат госпошлины.



Судья Е.Н. Зарубина