Апелляционное определение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-11/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 9-АПУ 19-7


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2019 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Земскова Е.Ю.

судей Зателепина О.К. и Ситникова Ю.В.

с участием осуждённой ФИО1, защитника - адвоката Пригодина В.В., прокурора Генеральной прокуратуры Российской

Федерации Савинова Н.В., секретаря судебного заседания Черниковой О.С.

рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юдиной О.Ю. на приговор Нижегородского областного суда от 4 марта 2019 года, по которому

ФИО1, <...> несудимая,

осуждена:

по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

по ст. 125 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Вихаревой Л.В. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 70 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осуждённой ФИО1, защитника Пригодина ВВ. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Савинова Н.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неисполнение в период с 1 по 2 января 2018 года обязанностей по воспитанию своих малолетних детей Б.Б..2016 года рождения, и Б.Я..2017 года рождения, соединённое с жестоким обращением; за заведомое оставление без помощи лиц, находящихся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишённых возможности принять меры к самосохранению по малолетству, когда виновная обязана иметь о них заботу и сама поставила их в опасное для жизни и здоровья состояние; за убийство малолетнего Б.Я.

В апелляционной жалобе защитник Юдина утверждает, что ФИО1 не допустила жестокого обращения с детьми, однократное оставление которых в своём доме к таковым не относится, дети не находились в опасном для жизни и здоровья состоянии, поэтому в её действиях отсутствует предусмотренные ст. 125, 156 УК РФ составы преступлений; смерть ребёнка наступила в результате неосторожных действий осуждённой в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, правовая оценка её действий в этой части неправильна. Адвокат просит отменить приговор в части осуждения по ст. 125, 156 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в деянии состава преступлений, переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ с назначением минимального наказания.

Государственным обвинителем Чураевой представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон,

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осуждённой в совершении преступлений основанными на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО1 следует, что она оставила своих малолетних детей без еды и воды в квартире 1 января 2018 года около 17 часов и возвратилась домой 2 января 2018 года около 19 часов. Всё это время за детьми никто не ухаживал. Когда возвратилась, дети плакали. Она покормила их, но Я. продолжал плакать. Тогда подняла ребёнка перед собой, ударила его в область виска и бросила в детскую кроватку с бортиками. 3 января 2018 года около 7 часов обнаружила его мёртвым.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз смерть ребёнка наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и желудочки головного мозга. Данная травма могла образоваться от удара рукой по голове с последующим ударом головой о деревянный каркас детской кроватки.

Также из показаний свидетелей усматривается нуждаемость указанных беспомощных детей в пятиразовом питании, в регулярном приёме воды, в гигиеническом уходе.

Осознанное лишение таких детей пищи, воды и гигенического ухода длительный промежуток времени правильно оценено как неисполнением обязанностей по воспитанию малолетних детей матерью, соединённое с жестоким обращением, а также как заведомое оставление без помощи лиц, находящихся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишённых возможности принять меры к самосохранению по малолетству, когда виновная обязана иметь о них заботу и сама поставила их в опасное для жизни и здоровья состояние.

Психическое состояние ФИО1 проверено, она обоснованно признана вменяемой.

Правовая оценка её действий по п. «в» ч. 2 ст. 105, ст. 156, ст. 125 УК РФ является правильной.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 убийства малолетнего с косвенным умыслом.

Наказание за совершённые преступления назначено в соответствии с требованиями закона. Оно является справедливым и смягчению не подлежит за исключением следующего.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства при совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, суд признал его совершение в отношении несовершеннолетнего матерью (п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В нарушение закона суд, признав указанное выше обстоятельство отягчающим наказание, не учёл, что оно является признаком субъекта преступления, поэтому подлежит исключению из приговора, а назначенное за преступление и по совокупности преступлений наказание - смягчению.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижегородского областного суда от 4 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, в

отношении несовершеннолетнего родителем.

Смягчить назначенное по ст. 125 УК РФ наказание до 35 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности всех преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно

назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в

исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 65 000 рублей и ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев в виде указанных в приговоре ограничений и обязанности.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судь