Определение от 29 января 2024 г. по делу № А40-121833/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_2161758 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-3639(5) г. Москва 29 января 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023, принятые в деле № А40-121833/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Плющиха» о признании сделки по выдаче простого векселя от 05.12.2014 недействительной определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023 в удовлетворении заявления отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2023 отменил определение от 29.03.2023 и признал сделку должника по выдаче простого векселя от 05.12.2014 на сумму 40 000 000 рублей недействительной. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2023 постановление апелляционного суда от 27.07.2023 оставил без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и отсутствие оснований для признания сделки недействительной по общегражданским основаниям. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Отмена апелляционным определением Московского городского суда от 30.05.2023 решения Хамовнического районного суда г.Москвы от 02.09.2015 по делу № 2-3831/2015 о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств по простому векселю от 05.12.2014 и установленные в рассматриваемом споре обстоятельства выдачи векселя апелляционный суд признал создающими условия для недействительности сделки, положенной в основу выдачи векселя, недействительной в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практики их применения в делах о банкротстве. Иная оценка заявителем обстоятельств заключения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИФНС 4 (подробнее)ИФНС России №4 по г. Москве (подробнее) Курбатов.О.Г (подробнее) ООО "ИПЦ" (подробнее) ФНС России в лице ИФНС России №4 по г. Москве (подробнее) Иные лица:АО "Кросна-Банк" (подробнее)АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (подробнее) ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" - АО "КРОСНА-БАНК" (подробнее) КГБ Республики Беларусь (подробнее) ООО "УК Плющиха" (подробнее) ООО "Управляющая компания "Плющиха" (подробнее) УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве (старшему следователю Меркулову А.С.) (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |