Определение от 6 мая 2026 г. по делу № А43-3428/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-3275


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ГОТХ"

на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2026 г. по делу № А43-3428/2023

по иску акционерного общества "Волжский Терминал" к обществу "ГОТХ" о понуждении заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования в редакции протокола согласования разногласий к договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 27 декабря 2022 г.,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г., урегулированы разногласия.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2026 г. определение и постановление отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов