Определение от 19 января 2023 г. по делу № А40-216337/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-27867



г. Москва



19.01.2023



Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Шестаково» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2022 по делу № А40-216337/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций пришли к выводу о наличии у ФНС России правовых оснований для принятия решения об исключении общества из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в период с 11.08.2020 по 10.12.2020, поскольку держатель реестра акционеров не представил в указанный период предусмотренные частью 6.1 статьи 4.1 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» сведения о соответствии заявителя условиям, установленным пунктом 1 части 1.1 статьи 4 данного Федерального закона.

При этом судами отмечено, что исключение общества из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства не лишает его права подать соответствующую заявку посредством сервиса, размещенного на сайте налогового органа в сети Интернет. В аналогичном порядке можно внести изменения в сведения, содержащиеся в названном реестре.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению позиции общества о соответствии критериям среднего предпринимательства, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановить нарушенное право заявителя, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Шестаково» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного СудаРоссийской Федерации



М.К.Антонова