Определение от 14 августа 2025 г. по делу № А56-19296/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС25-7765

Дело № А56-19296/2024
15 августа 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск»

(далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 сентября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2025 г.

по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Аина- Тур» (далее - общество), ФИО1 и ФИО2 о привлечении контролирующих лиц общества должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2025 г., в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия совокупности обстоятельств, являющейся основанием для привлечения контролирующих лиц общества - должника к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам последнего.

Суды пришли к выводу, что невозможность своевременного исполнения обязательств перед истцом обусловлена спецификой деятельности общества в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции, а из заключения временного арбитражного управляющего, на которое ссылался истец в обоснование своих требований, не следует вина контролирующих должника лиц в банкротстве общества.

Доказательств совершения ответчиками действий, направленных на вывод активов общества, создание фиктивного документооборота, а также намеренного уклонения от исполнения обязательств перед кредитором, что повлекло причинение убытков истцу, не представлено.

В силу части 3 статьи 29114 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы заявителя жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов