Определение от 11 октября 2018 г. по делу № А63-20852/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-11606



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу № А63-20852/2017 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ставропольского края» (г. Ставрополь; далее – учреждение) о взыскании задолженности и неустойки,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 21 413 руб. 70 коп. задолженности и 6238 руб. 87 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2018 исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 21 413 руб. 70 коп. задолженности и 5067 руб. 20 коп. неустойки за период с 21.05.2015 по 21.11.2017; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и материалы истребованного дела № А63-20852/2017, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил факт исполнения учреждением обязательств по заключенному сторонами контракту (с учетом дополнительного соглашения от 20.09.2015) и пришел к выводу о необоснованности заявленных обществом требований.

Доводы жалобы общества не подтверждаются материалами дела.

Предметом иска является задолженность учреждения по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле 2015 года. Объем тепловой энергии исчислен, как утверждает истец, на основании приложения № 2 к договору – исходя из договорных величин теплопотребления. Между тем в акте от 30.04.2015, направленном учреждению только в ноябре 2016 года, указан иной объем потребления, превышающий договорные величины.

В материалах дела имеется дополнительное соглашение от 20.09.2015, в котором изменена цена контракта. Обоснование изменения этой цены, не содержащей стоимость услуг теплоснабжения за апрель 2015 года, истец не привел.

Учитывая эти обстоятельства, суд апелляционной инстанции посчитал представленные истцом доказательства не подтверждающими поставку тепловой энергии в спорном периоде.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и не являются основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова