Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № А40-181212/2015

79005_938960

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС17-1366 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 по делу № А40-181212/2015 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2015 акционерный коммерческий банк «ТУСАР» (акционерное общество, далее – банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда апелляционной инстанции от 19.02.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.04.2016, производство по апелляционным жалобам кредиторов ФИО2, ФИО3 и ФИО1 прекращено.

ФИО1, избранный представителем собрания кредиторов, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 25.11.2015, которая определением от 14.06.2016 возвращена.

Суд округа постановлением от 29.12.2016 оставил определение суда апелляционной инстанции от 25.11.2015 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белин С.Ю. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, считая выводы судов неправомерными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе и соглашаясь с данным выводом, суды указали на пропуск ФИО1 установленного срока на обжалование решения и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов по правилам части 4 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев