Определение от 1 июля 2015 г. по делу № А40-21535/2014

668_689666

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-6594


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Зарайск» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 по делу № А40-21535/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2015 по тому же делу

по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа» (г. Москва) к жилищно- строительному кооперативу «Зарайск» (г. Москва) о взыскании денежных средств

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Главного контрольного управления города Москвы (г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго- Западного административного округа» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с жилищно- строительного кооператива «Зарайск» (далее - кооператив) 476 408 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2015 решение суда оставил без изменения указанные судебные акты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.


Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не усматривается.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 38, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что предоставленная кооперативу на основании договора от 30.12.2011 № 103/К из бюджета города Москвы субсидия на компенсацию затрат по оплате труда дежурных в подъездах жилых домов подлежит возврату в связи с установленным фактом ее нецелевого использования и нарушениями условий ее предоставления, предусмотренных порядком предоставления управляющим организациям субсидий из бюджета города Москвы на компенсацию затрат по оплате труда дежурных в подъездах жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 16.08.2011 № 369-ПП.

Доводы жалобы свидетельствуют о несогласии кооператива с установленными по делу обстоятельствами, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива «Зарайск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова