Определение от 26 мая 2026 г. по делу № А56-26504/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-3638


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 сентября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

24 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2026 г. по делу № А56-26504/2025,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая заявителю в иске о признании ничтожной сделки по передаче взыскателю нереализованного недвижимого имущества, принадлежащего акционерному обществу «Международная Балтийская Инвестиционная Компания», суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы гражданского законодательства и законодательства об исполнительном производстве и исходили из того, что

указанные заявителем основания недействительности оспариваемой сделки уже являлись предметом оценки судов в рамках дел № А56-60795/2023,

А56-1144/2022, А56-1680/2022, А56-32890/2023 и А56-87167/2023 по искам акционерного общества «Международная Балтийская Инвестиционная Компания», в котором истец является единственным акционером. Предъявление настоящего иска, по сути, направлено на пересмотр ранее вынесенных по другим делам судебных актов, что является недопустимым.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева