Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № А78-1272/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-1745


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив ходатайство федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение)

об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06.06.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016

и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 по делу № А78-1272/2016

по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республики Бурятия» к Учреждению, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1 654 878 руб. 94 коп. задолженности по уплате взносов

на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, сославшись на отсутствие возможности уплатить пошлину ввиду приостановления операций по расходованию средств

на лицевых счетах Федеральным казначейством.

В обоснование ходатайства Учреждение представило уведомление Федерального казначейства от 02.12.2016 № УБЛ-16-3867.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации

о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова