Определение от 23 сентября 2025 г. по делу № А41-68506/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-18402(3)

Дело № А41-68506/2022
24 сентября 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2025 г. по делу № А41-68506/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в настоящем деле о банкротстве представитель собрания кредиторов обратился с ходатайством об отстранении на основании принятого собранием решения финансового управляющего имуществом должника ФИО2 от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Суд первой инстанции, определение которого оставлено без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и суда округа, заявление удовлетворил.

Должник не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

При принятии судебных актов судами исследованы представленные кредиторами доказательства бездействия отстраненного финансового управляющего в части проведения инвентаризации и реализации имущества должника. Оснований для переоценки выводов, к которым пришли суды, в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост