Определение от 29 июня 2022 г. по делу № А07-5567/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС22-9463


г.Москва

29.06.2022



Дело № А07-5567/2020



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экохим» (далее – ООО «Экохим») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» (далее – ООО «Эко-Строй») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Экохим» о признании права требования к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (далее – ООО «Башнефть-Полюс»), вытекающего из договора поставки, перешедшим к ООО «Эко-Строй».

ООО «Экохим» обратилось со встречным иском о признании права требования к ООО «Башнефть-Полюс», вытекающего из договора поставки, перешедшим к ООО «Экохим».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «КИП Автоматика-М» (далее – ООО «КИП Автоматика-М»), ООО «Башнефть-Полюс», нотариус ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2022, первоначальный иск удовлетворен частично; в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Экохим» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дел № А07-33483/2017, А07-21264/2017, установив факт заключения договора ООО «Эко-Строй» и ООО «КИП Автоматика-М» ранее договора, заключенного ООО «Экохим» и ООО «КИП Автоматика-М», суды, руководствуясь статьями 382, 384, 388.1, 389.1, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», пришли к выводу о признании права требования к ООО «Башнефть-Полюс» из договора поставки перешедшим к ООО «Эко-Строй», удовлетворив первоначальный иск в части и не усмотрев оснований для удовлетворения встречного иска.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экохим» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В. Попов