Определение от 4 марта 2026 г. по делу № А79-6361/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-352


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 4 декабря 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2025 г., принятые в деле № А79-6361/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 28 апреля 2023 г. № 21 АА 1499375, заключенного между должником и ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО3 Марка Руслановича, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 4 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2025 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что право на долю в квартире перешло ей в порядке дарения от родственника и умысел на причинение вреда кредиторам при ее отчуждении отсутствовал.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили безвозмездное отчуждение должником спорной доли в квартире в пользу заинтересованного лица (сына) при наличии неисполненных обязательств, причинившее вред кредиторам и в отсутствие доказательств должником обратного создающее условия для недействительности дарения в силу пункта 2 статьи 61² Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова