СудАкт в соцсетях

Определение от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-245508/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов

79020_2125755

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-23459

г. Москва 24.11.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шоко Холдинг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2023 по делу № А40-245508/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При рассмотрении настоящего дела суды установили, что содержание общего имущества спорного объекта возложено на ГБУ «Жилищник района Арбат». Департамент культурного наследия города Москвы, как установили суды, обладал компетенцией на вынесение спорного предписания. Суды также указали на то, что ранее направленное в адрес ГБУ «Жилищник района Арбат» предписание не исполнено, разрешение на проведение работ по сохранению объекта департаментом не выдавалось.

Таким образом, как указали суды, поскольку размещение на фасаде объекта кондиционеров нарушает предмет охраны, в результате осуществления мероприятия по систематическому наблюдению за состоянием объекта культурного наследия уполномоченным органом правомерно выдано оспариваемое предписание, которое соответствует законодательству об объектах культурного наследия и выдано в рамках полномочий уполномоченного органа.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шоко Холдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова