Определение от 15 июня 2020 г. по делу № А66-3064/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1457835 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-8040 г. Москва15 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Тверь; далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.09.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2020 по делу № А66-3064/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора о правовом, консультационном, информационном и практическом обслуживании от 01.10.2014, заключенного должником с предпринимателем, и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с предпринимателя 200 000 руб. Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2020, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 168, 170, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о мнимости договора. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)Ответчики:к/у Елисеев С.В. (подробнее)ООО "Теплоэнерго" (подробнее) Иные лица:в/у Мировов Александр Валерьевич (подробнее)Генеральный директор Удовиченко Галина Михайловна (подробнее) Генеральный директор Чуркин Андрей юрьевич (подробнее) МИФНС №12 по Тверской области (подробнее) НП СРО "МЦПУ" (подробнее) ООО "Персонал" кр (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ ФССП ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) УФССП по Кемеровской области ОСП по Центральному району города Кемерово (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |
