СудАкт в соцсетях

Определение от 1 ноября 2019 г. по делу № А56-166756/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Купля-продажа недвижимости - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79004_1350351

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-19333

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2019 по делу № А56-166756/2018,

установил:

определением суда первой инстанции от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.08.2019, в рамках дела о расторжении договора купли-продажи от 22.08.2018 между истцом (ООО «Фирма «Сирокко») и ответчиком (ООО «ТД «Крафт») утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и утверждая мировое соглашение, суды руководствовались положениями статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации