Определение от 14 января 2009 г. по делу № 1-252/06

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 49-Д08-П4


ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

г. Москва 14 января 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Малядского Б.М. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27 марта 2006 года, которым

Малядский Б.М. ранее судимый: 12 ноября 1999 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ст. 159 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; 11 января 2005 года Кунцевским районным судом г.Москвы, с учетом последующих изменений, по ст.ст. 327 ч.1, 159 ч.4, 33 ч.5 и 327 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 159 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <...>. рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2007 года приговор в отношении Малядского Б.М. изменен: наказание, назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ смягчено с 6 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере <...> рублей до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере <...> рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Аверкиевой В.А., поддержавшей надзорную жалобу частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малядский Б.М. признан виновным в хищении чужого имущества в крупном размере путем мошенничества.

Преступление им совершено в период с сентября 2000 года по июль 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Малядский Б.М. просит смягчить назначенное ему на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ранее Малядский был осужден по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 января 2005 года по ст.327 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 159 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 33 ч.5 и 327 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.327 ч.З УК РФ к штрафу в размере <...> рублей, на основании ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 20 июля 2006 года вышеуказанные судебные решения в отношении Малядского изменены: наказание, назначенное по ст. 159 ч.4 УК РФ, смягчено до 5 лет лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <...> рублей.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2008 года приговор от 11 января 2005 года, кассационное определение от 1 марта 2005 года и постановление президиума от 20 июля 2006 года в части осуждения Малядского по ст.327 ч.З УК РФ отменены и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч.1, 159 ч.4, 33 ч.5 и 327 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Малядскому назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

По настоящему делу Малядский признан виновным и осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2007 года, по ст. 159 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере <...>. рублей.

Поскольку предыдущий приговор от 11 января 2005 года в части осуждения Малядского по ст.327 ч.З УК РФ к штрафу в размере <...>. рублей отменен и производство по делу прекращено, то из настоящего приговора подлежит исключению назначение на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания в виде штрафа в размере <...>. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27 марта 2006 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2007 года в отношении Малядского Б.М. изменить, исключить назначенное ему наказание на основании ст. 69 ч.5 УК РФ в виде штрафа в размере<...> рублей.

Эти же судебные решения в части осуждения Малядского Б.М. по ст. 159 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.