Определение от 16 февраля 2015 г. по делу № А40-178890/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС14-8856


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



г. Москва 16 февраля 2015 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2014 г. по делу № А40-178890/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2014 г., по заявлению Тимофеевой Л.С. (г.Москва) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (г.Москва, далее – управление Росреестра), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г.Москва, далее – кадастровая палата) о признании кадастровой стоимости земельного участка общей площадью 1100 кв.м с кадастровым номером 77:07:0013007:70, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского, вл. 20, в размере 58 639 820 рублей не соответствующей его рыночной стоимости в размере 30 880 384 рублей 48 копеек; обязании управления Росреестра установить кадастровую стоимость указанного земельного участка равной его рыночной стоимости; обязании кадастровой палаты внести в качестве новой кадастровой стоимости земельного участка стоимость в размере 30 880 384 рубля 48 копеек в государственный кадастр недвижимости;

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, – Правительство Москвы (г.Москва), Департамента городского имущества города Москвы (г.Москва, далее – департамент), открытое акционерное общество «Чародеи» (г.Москва),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2014 г., заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе департамент ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", посчитав, что внесение в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка, определенной по результатам государственной кадастровой оценки, не лишает собственника земельного участка ни права на проведение рыночной оценки земельного участка, ни права на предъявление требования о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости.

Приняв во внимание отчет об оценке от 27 августа 2013 г. № 947-13, заключение эксперта от 07 марта 2014 г., суды пришли к выводу о том, что Тимофеева Л.С. доказала действительную рыночную стоимость спорного земельного участка по состоянию на 01 января 2013 г. в размере 30 880 384 рубля 48 копеек.

Доводы департамента сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Департаменту городского имущества города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Попов В.В.