Определение от 22 марта 2019 г. по делу № А40-3086/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-2082



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 по делу № А40-3086/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Финансовая стратегия» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 30.09.2014 № 3009/14/ФГ-ДУ, от 28.11.2014 № ЗБС/2811/2014-ДУ, от 08.12.2014 № ЗБС/0812/2014-ДУ и сделки по приобретению векселей на основании генерального соглашения на брокерское обслуживание от 07.11.2013 № 091, а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 09.07.2018, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельства дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что в результате оспариваемых сделок, совершенных менее чем за год до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, в условиях его ухудшающегося финансового положения произведено фактическое замещение ликвидного актива на неликвидный, чем причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

При этом суды отметили, что указанные сделки не были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Исходя из изложенного, суды признали оспариваемые сделки недействительными по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Возражения заявителя жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и сводятся к другой оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако полномочиями по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора суд кассационной инстанции не наделен.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов