Определение от 1 апреля 2016 г. по делу № А41-4116/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-1668



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01 апреля 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 23.09.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 по делу № А41-4116/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сити-Девелопмент»« (далее – должник, общество),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего генерального директора общества ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 603 943 304,65 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного суда от 21.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на положения пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» (далее - Закон № 73-ФЗ) и указал, что бывшим руководителем должника ФИО2 в нарушение положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не исполнено обязательство по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации общества.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, исходили из того, что ФИО2 назначен на должность генерального директора должника после появления у общества признаков неплатежеспособности и возбуждении в отношении него дела о банкротстве; ФИО2 передавалась документация должника, в том числе, учредительные документы, бухгалтерская и налоговая отчетность должника, а также заключенные обществом договоры (временному управляющему - 07.08.2014 и конкурсному управляющему - 25.12.2014).

Указанные обстоятельства позволили судам первой и апелляционной инстанций прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, с чем согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации