Определение от 27 февраля 2024 г. по делу № А51-14249/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



79011_2179716

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-27926


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва28.02.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2024 № 303-ЭС23-27926, решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2023 по делу № А51-14249/2020,

УСТАНОВИЛ:


заявитель 13.02.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2024 № 303-ЭС23-27926, решение Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2023 по делу № А51-14249/2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


в удовлетворении ходатайства потребительского кооператива индивидуальных застройщиков «Хутор Светланский» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Твердохлеб Алексей Иванович, Щибря Ангелина Григорьевна, Панченко Владимир Николаевич (подробнее)
Управление муниципальной собственности г.Владивостока (подробнее)

Ответчики:

индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)
Отдел адресно-справочной работы УМВД России по Приморскому краю (подробнее)
Управление Росреестра по Приморскому краю (подробнее)
ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по Приморскому краю (подробнее)
Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Приморскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)