Определение от 29 февраля 2016 г. по делу № А79-11036/2014

79015_777678

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС15-20219


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.02.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Менеджерско-коммерческая фирма «Стромон-Китр» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2015 по делу № А79-11036/2014 по иску уполномоченного по защите прав предпринимателей в Чувашской Республике к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о взыскании за счёт казны Российской Федерации 155 000 000 руб. убытков, складывающихся из стоимости выбывших из его собственности помещений в здании,

При участии заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Менеджерско-коммерческая фирма «Стромон-Китр», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации города Чебоксары,

установил:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 27.10.2015, в удовлетворении исковых требований уполномоченного по защите прав предпринимателей в Чувашской Республике отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Менеджерско- коммерческая фирма «Стромон-Китр» обратилось в Судебную коллегию по

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные в рамках дела № А79-129/02-СК1-303 обстоятельства об отсутствии правовых оснований для включения здания общежития в уставный капитал акционерного общества «Волгонефтехиммонтаж», а сделка по договору купли-продажи от 08.12.1994, заключенному между АОЗТ «Стромон» и ООО «МКФ «Стромон-Китр», признана ничтожной, пришли к выводу о том, что у ООО «МКФ «Стромон-Китр» не возникло законных прав на спорное имущество, подлежащих защите с применением статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Менеджерско- коммерческая фирма «Стромон-Китр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков