Постановление от 19 марта 2014 г. по делу № 2-19/06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 19-П14

г.Москва 19 марта 2014 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова ВВ., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В.,-

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Саса А.А. на приговор Приморского краевого суда от 3 августа 2006 года, по которому

Сас А.И.

судимый 20 июля 1998 года

по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден от наказания 18 июня 2002 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней,

осужден к лишению свободы:

по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении В. 1 июля 2004 года) на 13 лет;

по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении В. и Е. 2 сентября 2004 года) на 12 лет;

по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении П.и П. 8 сентября 2004 года) на 12 лет;

по п.п. «а, б, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 20 лет; по п.п. «а, б, в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 15 лет; на основании ч.З ст.69 УК РФ на 25 лет лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, остальной части срока - в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2008 года приговор в отношении Саса А.И. изменен: исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступлений; смягчено наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ до 12 лет 9 месяцев, по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ - до 11 лет 9 месяцев, по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ - до 11 лет 9 месяцев, по пп. «а, б, в» ч.4 ст. 162 УК РФ - до 14 лет 9 месяцев, по п.п. «а, б, ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 19 лет 9 месяцев; в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 24 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, остальной части срока - в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены также Карлюк Д.В., Лавров СМ., Нуралиев В.Э., Хоменко А.В., Хоменко Р.В.

Осужденный Сас А.И. в надзорной жалобе просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

Сас А.И. признан виновным в совершении следующих преступлений.

Сас А.И. в составе организованной группы, с применением предметов, используемых в качестве оружия, 1 июля 2004 года совершил разбойное нападение на В.

2 сентября 2004 года Сас А.И. в составе организованной группы участвовал в совершении разбойного нападения на продавца магазина В. и охранника Е. с применением предметов, используемых в качестве оружия

8 сентября 2004 года Сас А.И. в составе организованной группы участвовал в совершении разбойного нападения на продавца магазина П. и охранника П.с применением предметов, используемых в качестве оружия



В ночь с 30 на 31 октября 2004 года Сас А.И. в составе организованной группы участвовал в совершении разбойного нападения на охранников ООО <...> с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, в убийстве В.Ч. М. сопряженном с разбоем, в составе организованной группы и в связи с осуществлением потерпевшими служебной деятельности.

В надзорной жалобе осужденный Сас А.И. просит о пересмотре судебных решений, указывает, что судом кассационной инстанции нарушено его право на защиту, участие адвоката для защиты его интересов при рассмотрении дела в кассационном порядке обеспечено не было, уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, разбойного нападения на потерпевшего В.он не совершал, доказательств его виновности в совершении этого преступления нет, в совершении разбойных нападений 2 и 8 сентября 2004 года он также не участвовал, объективных данных о его причастности к этим преступлениям не имеется. Осужденный подвергает сомнению достоверность показаний осужденного Хоменко А.В., который пытался смягчить свою участь. Отмечает, что его доводы необоснованно отвергнуты, его роль в убийстве должным образом не исследована, доказательствам по делу надлежащей оценки не дано, приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит кассационное определение в отношении Саса А.И. подлежащим отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно пп.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказался от защитника и если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных, то есть на обвиняемых, в отношении которых вынесен обвинительный приговор.

Из материалов дела следует, что осужденный Сас А.И. обжаловал приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, осужденных Хоменко Р.В., Хоменко А.В., Нуралиева В.Э., адвоката Арутюновой И.В., осуществлявшей защиту Хоменко А.В., но в отсутствие защитника осужденного Саса А.И. При этом данных о том, что осужденный Сас А.И. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного Саса А.И. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, поэтому кассационное определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Что касается доводов осужденного о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора, то они могут быть проверены при новом кассационном рассмотрении.

Принимая во внимание, что Сас А.И. осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, в том числе за убийство трех лиц, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2008 года в отношении Саса А.И. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Саса А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 19 июня 2014 года.

Председательствующий В.М. Лебедев