Определение от 27 августа 2018 г. по делу № А40-240735/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-2261(4)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 августа 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз»

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2018 по делу № А40-240735/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НИПИСтройТЭК» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета общества «НИПИСтройТЭК», открытого в АО «Альфа-Банк» (р/с №<***>) денежных средств на основании платежных поручений от 23.12.2015 №2694, от 24.12.2015 №2706, от 28.12.2015 №2749, от 28.12.2015 №2751, от 29.12.2015 №2753 в размере 62 902 500 руб. в пользу ООО «РусИнжиниринг», применении последствий недействительности сделок в виде обязания ООО «Русинжиниринг» возвратить в конкурсную массу должника 62 902 500 руб., восстановления права требования ООО «РусИнжиниринг» к должнику в размере 62 902 500 руб.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2017, оставленным в силе апелляционным судом, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 09.06.2018 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящей инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов