Определение от 15 мая 2023 г. по делу № А07-2490/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



79020_2006246

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС23-5763

г. Москва 15.05.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башэлектросити» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2023 по делу № А07-2490/2022,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что ООО «Башэлектросити» до 11.04.2019 непосредственно оплачивало задолженность по договору от 09.06.2016 № 57/КТ, а в период с июня 2019 года по апрель 2020 года за ООО «Башэлектросити» оплачивало ООО «ТК «БЭС», о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела платежные поручения.

При этом платежные поручения не содержат в качестве назначения платежа ссылки на оплату какой-либо конкретной поставки либо части


обязательства, в назначении платежа указано на оплату задолженности за товар.

Таким образом, доводы заявителя о сроке исковой давности были отклонены судами.

Ссылка заявителя на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2022 по делу № А07-30532/2021 об отмене судебного приказа не может быть признана обоснованной, поскольку в силу части 5 статьи 2295Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. При этом в определении указано на поступление соответствующих возражений.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башэлектросити» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Промстройкабель" (подробнее)

Ответчики:

ООО "БАШЭЛЕКТРОСИТИ" (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)