Определение от 14 декабря 2004 г. Верховный Суд РФВерховный Суд Российской Федерации - Уголовное Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Похил А.И., судей Подминогина B.H. и Куменкова A.B. 14 декабря 2004 года рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Карловой М.И. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Смоленска от 7 мая 2002г. и последующих судебных решений в отношении осужден- ного Бахрушина В. А., Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска, Бахрушин В А осужден по ст. 202 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ли- шением права заниматься нотариальной деятельностью сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное Бахрушину наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. На основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Бахрушин от назначенного основного наказания освобожден. Определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 2 июля 2002г. приговор в отношении Бахрушина изменен: на основании п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 26 мая 2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Бахрушин освобожден от до- полнительного наказания в виде лишения права заниматься нотариальной дея- тельностью сроком на два года. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Смоленского областного суда от 21 мая 2003г. судебные решения в отношении Бахрушина изменены: в части разрешения граж- данского иска приговор отменен, дело в это и части передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 фев- раля 2004 года отказано в возбуждении надзорного производства по надзорной решений жалобе адвоката о пересмотре состоявшихся судебных их отмене и пре- кращении производства по делу в связи с п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 26 мая 2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1^41-1945 годов». Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 но- ября 2004 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Карловой М.И. о пересмотре судебных решений, их отмене и прекращении производства по делу. Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2004 года отменены постановления судей Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2004 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Карловой М.И. о пересмотре судебных решений в отношении осужденного Бахрушина, как не содержащее ответа на все доводы жалобы; от 24 марта 2003 года и от 16 ноября 2004 года, как принятые вне преде- лов компетенции. Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения Бахрушина В.А., поддержавшего доводы жалобы адвоката Карловой М.И., мнение прокурора Шеховцовой Ю.И., поддержавшей доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бахрушин признан виновным в том, что он, являясь частным нотариусом нотариального округа, вопреки задачам своей деятельности и в це- лях извлечения выгод и преимуществ для себя, удостоверил доверенность на имя Б на право управления и распоряжения автомашиной, принадле- жащей Д , без ее владельца, чем причинил ему значительный матери- альный ущерб. В надзорной жалобе адвокат Карлова М.И., ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении Бахрушина возбуждено с нарушением уголовно- процессуального закона, просит об отмене приговора с прекращением производства по делу. Из материалов дела усматривается, что преступление, предусмотренное ст.202 чЛ УК РФ, совершено Бахрушиным 26 мая 2000 г., уголовное дело в отношении него возбуждено 14 января 2001г. В соответствии с п.8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» дела в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые преду- смотрено максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, подлежат прекращению. Ленинский районный суд г. Смоленска приговором от 7 мая 2002г. признал Бахрушина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.202 ч.1 УК РФ и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испы- тательным сроком в течение 3 лет. На основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Бахрушин был освобожден от назначенного наказания. Постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела было при- нято спустя 8 месяцев после вступления в силу указанного акта об амнистии, то есть с нарушением уголовно-процессуального закона, В соответствии со ст.84 ч.2 УК РФ и ст.27 ч.1 п.З УПК РФ Бахрушин за со- вершенное преступление, предусмотренное ст.202 ч.1 УК РФ, подлежал освобо- ждению не от наказания, а от уголовной ответственности. Поэтому приговор в отношении Бахрушина и все последующие судебные решения подлежат отмене с прекращением производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Надзорную жалобу адвоката Смоленской городской коллегии адвокатов № 2 Карловой М.И. удовлетворить. 2. Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 7 мая 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 02 июля 2002 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 21 мая 2003 года в отношении Бахрушина В А отменить, уголовное дело производством прекра- тить вследствие акта амнистии. Председательствующий Похил А.И. Судьи: Подминогин В.Н. Куменков А.В. Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Подминогин Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:АмнистияСудебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ |