Определение от 26 мая 2026 г. по делу № А83-772/2023Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об изъятии или прекращении права пользования земельным участком ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-6530 г. Москва 27 мая 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2024 г. по делу № А83-772/2023, последним обжалуемым актом по делу является постановление суда округа, вступившее в силу 19 июня 2024 г. В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 кодекса, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Кассационная жалоба подана в электронном виде посредством заполнения формы на сайте my.arbitr.ru в информационно-коммуникационной сети Интернет 25 июня 2026 г. Таким образом, шестимесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на дату подачи кассационной жалобы истек. Указанный срок является пресекательным, и с его истечением ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы вне зависимости от причин его пропуска удовлетворено быть не может. Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства заявителя не имеется, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым отказать. Возвратить кассационную жалобу администрации Новофедоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2024 г. по делу № А83-772/2023 без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ПРОМИНВЕСТ И К" (подробнее)Ответчики:АДМИНИСТРАЦИЯ НОВОФЁДОРОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ САКСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (подробнее)Судьи дела:Якимов А.А. (судья) (подробнее) |