Определение от 22 марта 2021 г. по делу № А40-195954/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования 79023_1577671 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-1469 г. Москва22 марта 2021 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 по делу № А40-195954/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2020 по тому же делу по иску общества «Каркаде» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 7 764 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их с 18.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, 79 194 рублей 79 копеек убытков, установила: решением Арбитражного суда Москвы от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.11.2020 решение от 17.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество «Каркаде» просит об отмене судебных актов вследствие неустановления юридически значимых обстоятельств. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды не установили нарушения ответчиком согласованного договором от 05.10.2018 № 18004V8020187 срока выплаты страхового возмещения, являющегося необходимым условием для применения ответственности в виде процентов и убытков (статьи 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Каркаде" (подробнее)Ответчики:САО "ВСК" (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
