Определение от 30 октября 2014 г. по делу № А13-7357/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС14-2480



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


30 октября 2014 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севрыбком-1» (ответчика, г. Мурманск) от 25.08.2014 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014, принятых по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А13-7357/2011 по иску Шамрина А.С. к закрытому акционерному обществу «Севрыбком-1» (ныне одноименное общество с ограниченной ответственностью, далее – общество «Севрыбком-1»), Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, внесении в реестр акционеров записи о погашении акций, признании недействительным записи о регистрации признании недействительным решения о реорганизации общества «Севрыбком-1»,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, в иске отказано.

Общество «Севрыбком-1» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шамрина А.С. 1 476 056 рублей 80 копеек судебных издержек, в том числе 1 254 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, 221 556 рублей копеек расходов на оплату проезда и проживания представителя.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014, заявление удовлетворено частично: с Шамрина А.С. в пользу общества «Севрыбком-1» взысканы 391 550 рублей 20 копеек судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Севрыбком-1» просит судебные акты отменить как противоречащие процессуальным нормам и судебной практике.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды проверили соответствие заявленных расходов критериям, определенным законом и судебной практикой, и согласно компетенции усмотрели разумную стоимость услуг представителя в размере 391 550 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Севрыбком-1» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации




Н.А. Ксенофонтова